La différence entre le coût marginal et le coût d'absorption

Le coût marginal s'applique uniquement aux coûts de stock qui ont été engagés lorsque chaque unité individuelle a été produite, tandis que le coût d'absorption applique tous les coûts de production à toutes les unités produites. Cela entraîne les différences suivantes entre les deux méthodes:

• Application des coûts . Seul le coût variable est appliqué aux stocks selon le coût marginal, tandis que les frais généraux fixes sont également appliqués sous le coût d'absorption.
• Rentabilité . La rentabilité de chaque vente individuelle semblera plus élevée avec le coût marginal, tandis que la rentabilité semblera plus faible avec le coût d'absorption.
• Mesure . La mesure des bénéfices selon le coût marginal utilise la marge de contribution (qui exclut les frais généraux appliqués), tandis que la marge brute (qui comprend les frais généraux appliqués) est utilisée sous le coût d'absorption.

Les frais généraux sont imputés aux charges de la période selon le coût marginal, alors qu'ils sont appliqués aux produits selon la méthode du coût d'absorption (qui peut reporter la comptabilisation des charges à une période ultérieure).

Une différence supplémentaire est que le coût d'absorption est exigé par les référentiels comptables applicables aux fins de l'information financière, de sorte que les frais généraux de l'usine seront inclus dans l'actif de stock. L'établissement des coûts marginaux n'est pas autorisé à des fins de reporting financier, son utilisation est donc limitée aux rapports de gestion internes.