Comptabilisation des coentreprises

La comptabilisation d'une coentreprise dépend du niveau de contrôle exercé sur l'entreprise. Si un contrôle important est exercé, la méthode de la mise en équivalence doit être utilisée. Dans cet article, nous abordons le concept d'influence notable, ainsi que la manière de comptabiliser un investissement dans une coentreprise en utilisant la méthode de la mise en équivalence.

Influence significative

L'élément clé pour déterminer s'il convient d'utiliser la méthode de la mise en équivalence est l'étendue de l'influence exercée par un investisseur sur une coentreprise. Les règles essentielles régissant l'existence d'une influence notable sont:

• Pouvoir de vote . Une influence notable est présumée être présente si un investisseur et ses filiales détiennent au moins 20% des droits de vote d'une coentreprise. Lors de l'examen de cet élément, tenez compte de l'impact des droits de vote potentiels qui sont actuellement exerçables, tels que les bons de souscription, les options d'achat d'actions et la dette convertible. C'est la règle primordiale qui régit l'existence d'une influence notable.

• Siège du conseil . L'investisseur contrôle un siège au conseil d'administration de la coentreprise.

• Personnel . Le personnel d'encadrement est partagé entre les entités.

• Élaboration de politiques . L'investisseur participe aux processus d'élaboration des politiques de la coentreprise. Par exemple, l'investisseur peut influer sur les décisions concernant les distributions aux actionnaires.

• Informations techniques . Les informations techniques essentielles sont fournies par une partie à l'autre.

• Transactions . Il y a des transactions importantes entre les entités.

Ces règles doivent être suivies à moins qu'il n'y ait une preuve claire que l'influence notable n'est pas présente. À l'inverse, une influence significative peut être présente lorsque le pouvoir de vote est inférieur à 20%, mais seulement si cela peut être clairement démontré.

Un investisseur peut perdre un contrôle significatif sur une coentreprise, malgré la présence d'un ou plusieurs des facteurs précédents. Par exemple, un gouvernement, un organisme de réglementation ou un tribunal des faillites peut obtenir un contrôle efficace sur une coentreprise, éliminant ainsi ce qui avait auparavant été l'influence notable d'un investisseur.

La méthode de l'équité

Si une influence notable est présente, un investisseur doit comptabiliser son investissement dans une coentreprise en utilisant la méthode de la mise en équivalence. Essentiellement, la méthode de la mise en équivalence exige que l'investissement initial soit comptabilisé au coût, après quoi l'investissement est ajusté en fonction de la performance réelle de la coentreprise. Le calcul suivant illustre le fonctionnement de la méthode de la mise en équivalence:

+ Investissement initial comptabilisé au coût

+/- Part de l'investisseur dans le profit ou la perte de la coentreprise

- Distributions reçues de la coentreprise

= Fin de l'investissement dans la coentreprise

La part de l'investisseur dans les bénéfices et les pertes de la coentreprise est enregistrée dans le compte de résultat de l'investisseur. De plus, si la coentreprise enregistre des changements dans ses autres éléments du résultat global, l'investisseur doit également enregistrer sa quote-part de ces éléments dans les autres éléments du résultat global.

Si une coentreprise déclare une perte importante ou une série de pertes, il est possible que l'enregistrement de la part de l'investisseur de ces pertes se traduise par une baisse substantielle de l'investissement enregistré de l'investisseur dans la coentreprise. Si tel est le cas, l'investisseur arrête d'utiliser la méthode de la mise en équivalence lorsque son investissement atteint zéro. Si l'investissement d'un investisseur dans une coentreprise a été ramené à zéro, mais qu'il a d'autres investissements dans la coentreprise (tels que des prêts), l'investisseur doit continuer à comptabiliser sa part des pertes supplémentaires de la coentreprise et les compenser par rapport à l'autre. les investissements, en fonction de l'ancienneté de ces investissements (avec des compensations par rapport aux éléments les plus petits en premier) Si la coentreprise recommence par la suite à déclarer ses bénéfices,l'investisseur ne reprend pas l'utilisation de la méthode de la mise en équivalence tant que sa quote-part des bénéfices de la coentreprise n'a pas compensé toutes les pertes de la coentreprise qui n'ont pas été comptabilisées au cours de la période où l'utilisation de la méthode de la mise en équivalence a été suspendue.