Calcul des coûts des sous-produits et des coûts des produits communs

Un coût conjoint est un coût qui profite à plus d'un produit, tandis qu'un sous-produit est un produit qui est un résultat mineur d'un processus de production et qui a des ventes mineures. Le coût conjoint ou le coût des sous-produits sont utilisés lorsqu'une entreprise a un processus de production à partir duquel les produits finaux sont séparés au cours d'une étape ultérieure de la production. Le point auquel l'entreprise peut déterminer le produit final est appelé le point de séparation. Il peut même y avoir plusieurs points de séparation; à chacun d'eux, un autre produit peut être clairement identifié et est physiquement séparé du processus de production, éventuellement pour être davantage raffiné en un produit fini. Si l'entreprise a encouru des coûts de fabrication avant le point de scission, elle doit désigner une méthode de répartition de ces coûts sur les produits finaux. Si l'entité engage des coûts après le point de scission,les coûts sont probablement associés à un produit spécifique et peuvent donc leur être plus facilement attribués.

Outre le point de séparation, il peut également y avoir un ou plusieurs sous-produits. Étant donné le peu d'importance des revenus et des coûts des sous-produits, la comptabilité des sous-produits a tendance à être un problème mineur.

Si une entreprise engage des coûts avant un point de scission, elle doit les attribuer aux produits, conformément aux exigences des principes comptables généralement reconnus et des normes internationales d'information financière. Si vous ne deviez pas attribuer ces coûts aux produits, vous devrez alors les traiter comme des coûts de période et les imputer aux dépenses de la période en cours. Cela peut être un traitement incorrect du coût si les produits associés ne sont pas vendus avant un certain temps dans le futur, car vous factureriez une partie du coût du produit aux dépenses avant de réaliser la transaction de vente compensatoire.

L'allocation de coûts communs n'aide pas la gestion, puisque les informations qui en résultent sont basées sur des allocations essentiellement arbitraires. Par conséquent, la meilleure méthode de répartition ne doit pas être particulièrement précise, mais elle doit être facile à calculer et être facilement défendable si elle est examinée par un auditeur.

Comment répartir les coûts communs

Il existe deux méthodes courantes pour répartir les coûts communs. Une approche répartit les coûts en fonction de la valeur des ventes des produits résultants, tandis que l'autre est basée sur les marges brutes finales estimées des produits résultants. Les méthodes de calcul sont les suivantes:

• Allouer en fonction de la valeur des ventes . Additionnez tous les coûts de production via le point de fractionnement, puis déterminez la valeur de vente de tous les produits communs à partir du même point de fractionnement, puis affectez les coûts en fonction des valeurs de vente. S'il y a des sous-produits, ne leur attribuez aucun coût; à la place, imputez le produit de leur vente au coût des biens vendus. C'est la plus simple des deux méthodes.
• Allouer en fonction de la marge brute . Additionnez le coût de tous les coûts de traitement encourus par chaque produit commun après le point de séparation et soustrayez ce montant du revenu total que chaque produit finira par gagner. Cette approche nécessite un travail supplémentaire d'accumulation des coûts, mais peut être la seule alternative viable s'il n'est pas possible de déterminer le prix de vente de chaque produit au point de séparation (comme c'était le cas avec la méthode de calcul précédente).

Formulation des prix des produits communs et des sous-produits

Les coûts attribués aux produits et sous-produits communs ne devraient pas avoir d'incidence sur le prix de ces produits, car les coûts n'ont aucun rapport avec la valeur des articles vendus. Avant le point de scission, tous les coûts encourus sont des coûts irrécupérables et, en tant que tels, n'ont aucune incidence sur les décisions futures - comme le prix d'un produit.

La situation est tout à fait différente pour tous les coûts encourus à partir du point de scission. Étant donné que ces coûts peuvent être attribués à des produits spécifiques, vous ne devez jamais définir un prix de produit égal ou inférieur au coût total encouru après le point de séparation. Sinon, l'entreprise perdra de l'argent sur chaque produit vendu.

Si le plancher pour le prix d'un produit est uniquement le coût total encouru après le point de fractionnement, cela évoque le scénario étrange de facturer des prix potentiellement inférieurs au coût total encouru (y compris les coûts encourus avant le point de fractionnement) . Il est clair que facturer des prix aussi bas n'est pas une alternative viable à long terme, car une entreprise fonctionnera continuellement à perte. Cela amène deux alternatives de prix:

• Tarification à court terme . À court terme, il peut être nécessaire de permettre une tarification des produits extrêmement bas, même proche du total des coûts encourus après le point de scission, si les prix du marché ne permettent pas d'augmenter les prix à un niveau durable à long terme.
• Tarification à long terme . Sur le long terme, une entreprise doit fixer des prix pour atteindre des niveaux de revenus supérieurs à son coût total de production, sous peine de faillite.

En bref, si une entreprise est incapable de fixer des prix de produits individuels suffisamment élevés pour plus que compenser ses coûts de production, et que les clients ne sont pas disposés à accepter des prix plus élevés, alors elle devrait annuler la production - quelle que soit la manière dont les coûts sont répartis entre -des produits.

Le point clé à retenir concernant les allocations de coûts associées aux produits et sous-produits conjoints est que l'allocation est simplement une formule - elle n'a aucune incidence sur la valeur du produit auquel elle attribue un coût. La seule raison pour laquelle nous utilisons ces répartitions est d'obtenir des valeurs valides du coût des marchandises vendues et des évaluations des stocks conformément aux exigences des diverses normes comptables.